您所在的位置:  新闻中心 >要闻动态
标签还是广告?看法院怎么判!
时间:2018-06-27  来源:食品药品监督管理局 

近日,淮安市中级人民法院对一起关于食品包装物上的文字属于标签还是广告的行政诉讼案件作出终审判决,驳回上诉人请求,维持原判。

20178月,王某在淮安市某超市购买了一包某品牌的薯条,上面印有“红薯能补中、和血、暖胃、肥五脏”字样。王某认为其涉嫌虚假宣传,违反《食品安全法》规定,于是向当地市场监管理局投诉举报。20171218日,该县市场监管局作出答复,认为其不构成虚假标识,不予处罚。王某不服,向365体育导航备用申请复议。市食药监局在审查后认为王某的举报事项和县市场监管局的答复均为广告宣传方面事项,不属于该局的职责,决定不予受理,并告知王某向淮安市工商行政管理局申请复议。

王某不服,遂向淮阴区人民法院提起行政诉讼,要求撤销市食药监局的复议决定。一审法院审理之后认定市食药监局的决定事实清楚,程序合法,于是驳回了王某的诉讼请求。2018510日,王某又向市中院提出上诉。最终,市中级人民法院作出终审判决,对王某的上诉请求不予支持,驳回上诉,维持原判。

该案争议焦点主要有: 一食品包装上的有关文字到底属于食品标签还是食品广告;二、市食药监局是否具有广告监管职能,其复议决定是否正确。经两级法院认定,该食品包装上的“红薯能补中、和血、暖胃、肥五脏”字样含有广告宣传内容,属于《中华人民共和国广告法》的调整对象,依法应由工商行政管理部门监管。市食药局的作出的处理决定程序合法,使用法律正确,法院予以支持。(王静)